Empecé a escribir en un blog con un objetivo cuyo alcance es como querer llegar al horizonte. Es imposible llegar. Es una meta ambiciosa. Siempre se avanza pero siempre queda más por avanzar.

Con inmensa alegría por todo lo que he avanzado hacia mi objetivo y con cierta tristeza dejo de manera indefinida el blog que empecé hace justamente casi dos años.

Yo seguiré con mi objetivo. Un abrazo a todos los lectores y comentaristas.

El juicio temerario

Esto no lo había leído nunca y la verdad es que si todos hiciéramos lo mismo evitaríamos muchos conflictos con los demás y habría más amor entre las personas. Dice el punto 2478 del Catecismo:

Para evitar el juicio temerario, cada uno deberá interpretar en cuanto sea posible en un sentido favorable los pensamientos, palabras y acciones de su prójimo:
Todo buen cristiano ha de ser más pronto a salvar la proposición del prójimo, que a condenarla; y si no la puede salvar, inquirirá cómo la entiende, y si mal la entiende, corríjale con amor; y si no basta, busque todos los medios convenientes para que, bien entendiéndola, se salve (S. Ignacio de Loyola, ex. spir. 22).

En algunas ocasiones nos habremos podido quedar extrañados con el comentario de alguien, ¿con qué intención lo habrá dicho? Muchas veces pensamos que lo hizo con mala intención porque aprovechamos y unimos el comentario con esto y aquello que hizo antes; y lo cierto es que por lo general no existe tal mala intención. Comprobado en muchas ocasiones por mi.

Pero no sólo eso, es que aún cuando la única interpretación que hagamos sea para mal, nos invita a salvarle, a intentar comprender porque ha hecho así, tal vez haya que entender la circunstancia en la que se mueve y seguro que entonces no sólo no hay una discusión sino que podemos darnos cuenta de que está en algún error. Aquí pienso yo que hay uno de los fundamentos del no juzgues y no serás juzgado, nunca sabremos qué es lo que mueve a una persona a hacer esto o lo otro.

publicación original el día 24/09/07

De feminismo hablamos

Esto que reproduzco a continuación lo encontré hace algunos años en internet. Ayer estuve hablando con un amigo sobre el feminismo y por eso me he acordado y voy a colgarlo. No es para rebatirle nada desde aquí porque gracias a Dios no hace falta. Simplemente es para contribuir en la medida de mis posibilidades a combatir esta lacra. Son 14 similitudes con el nazismo, que se dice pronto. Ambos:

1. promueven la visión de que el grupo perseguido es inferior tanto genéticamente como en su comportamiento y promueven propaganda que lleva al grupo perseguido a ser constantemente ridiculizado.

2. demoniza al grupo perseguido etiquetándolo como pervertidos y criminales sexuales.

3. promueve la visión de que el grupo perseguido, es responsable de la mayoría de los peores males de la sociedad.

4. promueve la mentira de que el grupo privilegiado consiste en “víctimas inocentes” del grupo perseguido.

5. demanda privilegios especiales y discrimina en contra del grupo perseguido, tanto en la educación como en el trabajo.

6. pervierte el sistema de justicia de modo que los miembros del grupo perseguido sean fácilmente discriminados por ley y se las arregla para que los acusados del grupo perseguido tengan que probar su inocencia.

7. se las arregla para que los miembros del grupo privilegiado puedan definir caprichosamente lo que es legalmente denominado “un crimen”.

8. se las arregla para que los miembros del grupo privilegiado puedan definir caprichosamente cómo la ley tiene que contemplar ciertos aspectos de lo que es vida humana.

9. se las arregla para que la ley castigue a los miembros del grupo perseguido más severamente que a los miembros del grupo privilegiado por exactamente el mismo crimen.

10. se las arregla para que en caso de que los miembros del grupo privilegiado dañen, o incluso asesinen a miembros del grupo perseguido, sean mostrados como actuando con excesiva blandura en su castigo.

11. se las arregla para que la ley castigue severamente a los miembros del grupo perseguido incluso por ofensas triviales.

12. demanda subordinación respecto de la ideología predominante y mantiene un control efectivo de los medios de comunicación de masas y de las instituciones académicas, que presentan un deshonesto punto de vista de la realidad para apoyar su ideología.

13. continuamente exponen los logros y el sufrimiento del grupo privilegiado mientras desprecian los logros y el sufrimiento del grupo perseguido.

14. insisten en una larga campaña de odio contra el grupo perseguido.

publicación original el 16/02/09

En el Silencio

Yo no tenía mucho sueño anoche cuando todos se fueron a la cama. Así que me fui a la piscina e hice una bola con la toalla y me tumbé en el borde apoyando la cabeza sobre ella y me dispuse a contemplar las estrellas. Y contemplando las estrellas quise aprender a orientarme, y localicé a la Osa Mayor, a la Osa Menor, y, dentro de ésta, a la Osa Polar. Ya sé dónde está el norte por las noches.

Y contemplando las estrellas dejé discurrir mi mente entre pocos pensamientos. Da igual. Lo importante –¡y qué necesario!– es dedicar una parte del tiempo a pensar, a interrogarse, a cuestionarse; que no son lo mismo.

A mi se me apareció la idea de Dios. A la vez que miraba tanta inmensidad, hasta el infinito casi, no veía a Dios por ningún lado. Tampoco lo intuía. Estoy seguro de que alguna vez tuvieron que llegar ahí, pero cómo es mucho pensar en un tiempo en el que sólo queremos respuestas simples e inmediatas. Antiguamente era más fácil creer en dioses, en Dios. Entonces Dios servía para explicar todo lo inexplicable, todo lo que no tenía una explicación posible. ¿Qué será tanta bolita amarilla que hay ahí arriba? Nunca se mueven, siempre están en el mismo sitio... Ahora todo –o casi todo– tiene una explicación. ¿Dónde está entonces Dios?

Por desgracia, no son tiempos para pensar mucho. La Creación está muy lejos. La Naturaleza es muy compleja. Miro las estrellas y busco a Dios… No le veo, pero sé que está ahí. Consciente, Él nos envió al Hijo para que todos creyéramos en Él, por los siglos de los siglos...

Me engañó, era una trampa

Maldito...

Llevaba dos semanas preparando, tranquilamente, un par de horicas cada día, poco a poco, para no abusar..., el examen de mañana y al final ...para nada. Con el calor que hacía ayer sábado era imposible estudiar. De esto me persuadió mi archienemigo y yo le creí. Ha llegado hoy y me he dado cuenta de que no se puede hacer lo que queda en un día. Si hubiera tenido los dos... Buffff, ¡los tuve!!

Maldito Satanás, has vuelto a hacerlo... :´(

Me queda el consuelo de que la próxima vez sólo será repasar. Dicho y hecho.

Viva la democracia ¿?

Hay mucha gente a la que se le hace la boca agua hablando de democracia. A veces, incluso, da la impresión de que te la escupen cuando les dices algo que les contraríe... Pues bien, la participación en las últimas elecciones no ha llegado ni a la mitad del electorado. ¿En qué quedamos? ¿Democracia sí o democracia no? ¿O democracia por pedir? Si planteáramos reestablecer un régimen totalitario o absolutista todos se echarían las manos a la cabeza pidiendo y loando la democracia... Pero eso sí, ellos no van a participar.

Creo que debería ser obligatorio votar.

En cualquier caso, quiero agradecer a los que no han ido a votar por colaborar en construir su idolatrada democracia. La minúscula es mia.

El amor no pasa nunca

El amor consiste en preocuparnos por el bien de los demás y no tanto en uno mismo. El amor se expresa a la familia, a los amigos, los novios y los matrimonios entre sí, a los desconocidos, a los enemigos también (que siempre son el prójimo), a todos. San Pablo habló así del amor:

"el amor es paciente, el amor es benigno; no tiene envidia; no presume ni se engríe; no es grosero, ni busca su interés; no se irrita ni lleva cuenta del mal; no se alegra de la injusticia, sino que se goza con la verdad. Todo lo disculpa, todo lo cree, todo lo espera, todo lo soporta. El amor no pasa nunca".

Lo que pasa es que ese deseo del bien para el otro tiene distintas formas de expresarse, pero es amor al fin y al cabo. El amor a la familia pues se expresa con un beso, el amor a los amigos con un abrazo, el amor a un enemigo tal vez con una palmadita en la espalda..., el amor entre novios con caricias y algún que otro beso especial; y el amor entre esposos se exteriorizará con la más importante expresión de amor que es la sexualidad. Y aquí quería llegar.

Porque viendo el otro día las noticias del matrimonio ese que se divorció, y los niños no querían irse con la madre sino con el padre, y se pelearon en la calle, y el niño se escapó... estuve pensando en el divorcio. Y también en las palabras que una vez me dijo uno: que yo era un egoísta por no estar de acuerdo con el divorcio porque si los padres ya no se amaban no podía condenarlos a vivir para siempre juntos...

Pues bien. Pensé que en la inmensa mayoría de los casos los divorcios se justifican con que el amor ya no existe por el motivo que fuere. Y digo yo que cómo se puede acabar el amor. El problema está en que la sexualidad no se ve como una genuina expresión de amor, sino como el amor mismo. El amor es el sexo. Y aquí digo yo que está la fuente de todos los problemas. El amor es querer el bien del otro y, por tanto, preocuparse por conocer a la otra persona y descubrirla. El sexo "ilícito" ciega la mente, no deja ver más allá a la otra persona. En el momento en que el amor se reduce a que halla un buen acople sexual está ya todo abocado al fracaso. Me han llegado a decir que el amor es un 70% sexo... ¿Argumentos? Lo de siempre...

PSOE. Hasta el infinito y más allá

La vicesecretaria de organización del PP, Ana Mato, insinuó, o dejó caer, la posibilidad de que el gobierno reduzca la edad de votar a los 16 años. Su hilo argumental la verdad es que no lo entiendo, porque dijo que reducen la edad para abortar pensando ya en reducir a continuación la edad de votar... ¿? Pero reflexionemos.

No parece tan descabellada la idea de bajar la edad de votar. Tengamos en cuenta, por un lado, la ninfomanía del PSOE, que está dispuesto a acostarse (o pactar... como queramos llamarlo) con cualquiera con tal de tener sexo (o el gobierno... como queramos llamarlo) como sea. Y por otro lado, que es el conclusivo, su tarea ya habría empezado inculcando a los niños sus "ideas" a través de la asignatura "Educación para la Ciudadanía", de manera, que tendría un posible ejército de muchachos bien maduritos capaces de conseguir que la izquierdiablo se perpetúe en el poder, es decir, hasta el infinito y más allá.

Otro "país de las libertades"

No hablamos de Irán, ni de Marruecos, ni siquiera de España. Ha ocurrido en Estados Unidos. Un hombre detenido. El delito: defender pacíficamente la vida de los no nacidos en una universidad católica durante la visita de Obama.

En la entrevista que le hacen durante el video al pastor protestante Rick Scarborough el contesta (no está traducido en el video): "Se me rompe el corazón. Es una cosa increíble. Los policías dedican sus vidas a arrastrar a la cárcel a un cura que tiene 80 años porque protesta contra una universidad a la que los padres traen a sus hijos esperando progeterlos de las enseñanzas que han arruinado tantas vidas, gastan miles y miles de dólares para poner a sus hijos en un ambiente cristiano seguro sólo para ver a un cura llevado a la cárcel por protestar contra el más radicalmente proabortista presidente que hemos visto en la historia de los Estados Unidos de América. Sólo puedo llorar por mi país, sólo puedo llorar por el día en que estamos."

Contra la Iglesia

Excepcionalmente, o tal vez no tan excepcional, voy a publicar un artículo de Luis María Ansón, persona cuya existencia desconocía, y de la que poco interés tengo, la verdad, en saber más de él. A lo mejor me pierdo a un portento, ¿quién sabe? Es el siguiente.

Allí donde hay un hospital dedicado al sida, lo mismo en África que en Asia o Iberoamérica, también en Europa, son monjas y curas católicos los que están a pie de cama para atender a los enfermos. He recorrido en trabajo profesional más de cien países. En las leproserías de todo el mundo, en los asilos de ancianos terminales, en los hospitales para enfermos infecciosos, sólo se encuentra uno con misioneras y misioneros católicos. Esa es la escueta verdad. Nunca me he tropezado en esos lugares con un comunista militante, con uno de esos manifestantes que vociferan contra la Iglesia. Los misioneros y misioneras permanecen al margen de las pancartas y los sermones políticos. Derraman su amor sobre los leprosos, los sidosos, los enfermos terminales, los ancianos sin techo, los desfavorecidos y desamparados.

Aún más, todos los profesionales del periodismo sabemos que cuando estalla una tragedia del tipo que sea en el tercer mundo, encontraremos información certera en la misionera o el misionero españoles, que ejercen su ministerio en los lugares más miserables. Nunca fallan, esa es la realidad.

José Luis Rodríguez Zapatero, para dar una lección a la Iglesia Católica, ha decidido obsequiar a África con un millón de preservativos pagados a través de los impuestos con los que sangra a los ciudadanos españoles. ¿A cuántos militantes del PSOE, encabezados por Bibiana Aído, va a enviar para que se instalen durante diez años en los hospitales especializados en sida, para que convivan con los enfermos, les atiendan, les den de comer, les limpien, les acompañen?.
El Papa ha instalado en el África enferma a muchos millares de monjas y curas, de misioneros y misioneras. Obras son amores. Esa es la diferencia entre los que vociferan y los que derraman cariño y atenciones.

Conocí en enero de 1967, cuando carecía de la celebridad que adquirió posteriormente, a Teresa de Calcuta. Pasé un día con ella visitando sus hangares para enfermos terminales. Escuché con atención lo que me decía. Fue una lección de quién sabía mejor que nadie en qué consisten las tierras duras del hambre, el mundo de los desfavorecidos profundos. Supe que estaba hablando con una santa. Y así lo escribí.
Pues bien, en el cuerno africano, en las ciudades estercoleros de África, en los pueblos escombreras de Asia, en las favelas brasileñas o en las villamiserias peruanas, trabajan para los más pobres, para los más desfavorecidos, millares y millares de teresitas de Calcuta.

El Papa cree que la mejor forma de combatir el sida en África es la monogamia y la fidelidad. No ha tenido en cuenta lo estupendas que están las negritas y lo difícil que tiene que ser, ante el espectáculo de tanta belleza y atractivo, que los negros politeístas y polígamos practiquen la virtud de la monogamia. Pero ironías aparte, quienes combaten el sida en África, quienes atienden a los enfermos son las misioneras, los misioneros católicos. Escuché en una tertulia de radio a un simpático homosexual cebarse con el Papa y despotricar contra la Iglesia. Se me ocurrió aclararle: «Dicen que el sida está especialmente extendido entre los homosexuales aunque afecte ya a los heterosexuales. Seguro que tú nunca te pondrás enfermo. Pero ten por seguro que, si así fuera, quien te atenderá con amor y dedicación en el hospital será una monja católica». Se quedó callado como una puta el simpático gay y los tertulianos se apresuraron a cambiar de tema.

Como habrás podido intuir el artículo se llama "La Iglesia y el sida". Lo digo, aunque sea ahora, para evitar en la medida de lo posible que me acusen de algo... Y cambiando de tema, te solucionaré la duda diciendo que el título era para captar atenciones. Soy muy pillo. También diré que he puesto la imagen del Papa en ésta entrada para resaltar su imagen, porque por supuesto es una figura clave en la lucha contra el sida. Si tienes dudas sobre esta última frase te invito a leer el artículo de don Francisco Javier, arzobispo, que he colocado en la columna de la derecha. Confiando en que lo leereis, me despido por hoy. Un saludo